最近看到论坛上有一些关于汶川地震的文章，每一次看，都好感动。我觉得，人如果没有人性，便失去了做人的资格；搞音乐，如果没有灵魂，就背叛了艺术的本职。大家说说音乐和现实，究竟那一个更会触及我们的灵魂深处？

我在想,会被汶川新闻感动的人不一定会对音乐有太多共鸣,而搞音乐的内心丰富的人,一定对灾区的新闻感受颇多.
至于哪个触及灵魂,这个,还是要看哪一个更贴近现实.

音乐生活是在生命的进程中起步的。而没有灵魂的生存那也是人类的悲哀!

　　其实眼泪并不代表人性．人性是深层的东西．人性是反思！我担心的是，不过半年，就会看到中国人自足的笑容，就会看到麻木的酒肉，就会看到麻木人的百态．不必，大可不必只在悲痛时才显扬我们的灵魂，为何，为何只在凄惨时才尽显我们的爱心．问自己，那么多的孩子，在学校的楼房里，在学校的楼房坍塌时被埋在废墟里，问自己，为何还以逝去的孩子的口吻说出那些残忍的＂人性＂的话语．一切，一切的一切都不必在褒扬自己，一切的一切都要作为人的人，在平时里就显现出人性，显现出人性的关爱．让人性不在有挥霍，让人性不在有自足，让人性不在不去关注，关注那些落后地的人和孩子．

[ 本帖最后由 yysfpl 于 2008年5月17日 10:50 编辑 ]

觸及生命的音樂，會進入我們的靈魂深處。

其實不是“悲痛时才显我们的灵魂”，它無處不在，就像空氣一樣，因為空氣看不見摸不著，所以，你甚至感受不到它的存在。但是，你卻一分鐘也不能離開它。

人性麻木时的百态，其实就是灵魂的百态．

深刻的评论！人性也许真的是极端复杂的，人性并不是单一的。虽然说“反思”是只有人类才具有的能力，但是，对反思结论的持久性却是人类普遍的弱点。关键是，震撼之后、反思之后、我们对此应该做些什么。深深地领悟之后，我们将来应该怎样认识自己、认知世界？

[ 本帖最后由 lowendal 于 2008年5月17日 17:58 编辑 ]

　　音乐常常让我流泪，现实让我在流泪的时候更加悲痛。但现实让人流的泪是很容易被风干的。所以不要把流泪和感动轻浮地叫做爱国和民族精神和人文关怀。

究竟什么是人性？我们是不是太理想主义地看待人性了？