[转帖]远离古典--肖复兴
<p align="left"> 我们常常爱听古典音乐，自以为非常感动，自以为听懂了。其实，我们根本没有听懂。我们离古典一天比一天遥远。 <br/> <br/> 据说，当年歌德听贝多芬的音乐时异常感动，竟热泪盈眶。激恼了贝多芬愤怒地跑过去冲歌德说：你根本没听懂我的音乐！可到了柴可夫斯基的时代，托尔斯泰听柴可夫斯基的音乐，感动得热泪盈眶的时候，柴可夫斯基上前去向托尔斯泰表示衷心的感谢。 <br/> <br/> 岁月是一位残酷的雕刻师，无情地雕塑着托尔斯泰、柴可夫斯基和我们，而且将古典一并雕塑得适合于我们和时尚的口味。 <br/> <br/> 古典一词 classic 源于罗马上层阶级使用的拉丁语，包含着这样几层意思：谐调、高雅、持久、典范。古典，追寻的是古希腊和古罗马时代的精神，这种精神的追求，实际是对那个时代理想的追求。它带有均匀而有节制、淳朴而纯真的人类原始理想返朴归真。 <br/> <br/> 歌德自己说：“不爱音乐的人，不配做人。虽然爱音乐，也只配做半个人。只有对音乐倾倒的人，才可完全称作人。”他就是这样认识古典音乐的。他说得极端，过于激情洋溢，离古典的意义遥远，难怪贝多芬对他要愤怒地叫喊。 <br/> <br/> 激情不是古典。浪漫不是古典。倾诉不是古典。热泪不是古典。 <br/> <br/> 连歌德和托尔斯泰都离古典遥远，我们可以不必责备自己对古典的误解，不必责备自己对古典的远离。我们也就可以理解了，为什么詹姆斯.拉斯特、保罗.莫里亚将古典的音乐肆意改编成小品加上强烈的打击乐，以为是重返古典或对古典全新的诠解；我们也可以理解了，为什么书摊上摆满了将古典名著断章截句截肢为摘抄和词典，供青年人写情书时参考，以为是挖掘古典对今天的发酵作用；我们也可以理解了，为什么一下子如球迷一样冒出这样多的发烧友，将贝多芬如私家财产藏在首饰盒中一样任其尘埋网封，将巴赫塞进高级组合音响看音响的名版和效果比听音乐本身更兴味浓郁…… <br/> <br/> 古典被我们简化。古典被我们肢解。古典被我们附庸风雅。古典被我们化为实用。 <br/> <br/> 听古典音乐，便非常像是看奥林匹克运动会。四年一届的奥运会，我们都是从奥林匹亚山取下圣火，以为重反古希腊的辉煌。其实，我们早已经将奖励给胜利者的橄榄枝叶变成金碧辉煌实用的金牌。我们高举那熊熊燃烧的火炬，同举着一把仿古的打火机没什么两样。我们离奥林匹亚山越来越远，我们却越来越跑得兴致勃勃。 <br/> <br/> 古典，在远离着我们。我们却以为古典是走进文化高雅层次高档位的一层光滑的涂料、一层珍珠美容霜、一剂养生驻颜的回春药。 <br/> <br/> 古典，是一种水。我们以为能够制造世上任何一种水：蒸馏水、矿泉水、太空水、纯净水……古典，是圣水，只流自天国、流自心灵、流自遥远的原始人类的青春期。我们人类已经太老了。我们在漫长的成长的历史中赢得了一些什么，也无可奈何地失去了一些什么。 <br/> <br/> 是的，古典是一种水。我们太爱把它当成一种老酒或美酒，灌装进瓶子或罐子中，或调制成颜色鲜艳的鸡尾酒，斟进高级脚杯中，自以为是珍惜、收藏或品味。其实，我们只是把它当成点缀、摆设、显示和象征。 <br/> <br/> 古典，确实已经成为了一种象征。</p> <p>古典音乐的定义是什么？肖复兴这篇文字似乎并没有有意说清楚，只是一种笼统地感叹。古典音乐-经典音乐-西方音乐这几个范畴，对于国人来说总是模糊不清的。即便我自己，也常常犯糊涂。对于一般普通乐迷总是泛泛地把这个词理解为西方的经典，甚至，连这个词可能在中国历史中的地位和涉及范围都鲜有考虑。</p><p>古典音乐的定义是什么？如果按作者所说“古典，确实已经成为了一种象征”，一种“摆设”（我也深有同感），那么，我更愿意相信，这种现象未必是某人（也可以认为，未必是某个时代之人）的错——历史学家总是喜欢给时代标示记号，比如“新音乐”这样的词，在过去的数百年间都被各个不同的历史家们的著作中反复使用过。</p><p>问题是：究竟有没有所谓的古典音乐，或者，严格地说，“古典音乐”究竟是属于真实的“历史时代”还是属于“语言”？</p> <p>classical 和 classic 经常被混为一谈，也许，要区分他们还得从时间段上着手吧。</p><p>文章中有这么几句话是给我深刻感受的：</p><p>它带有均匀而有节制、淳朴而纯真的人类原始理想返朴归真。——这句话如果没错的话，应该能够替我回答一些心里的疑惑，比如我为什么会喜欢听我喜欢的那些音乐。</p><p>只有对音乐倾倒的人，才可完全称作人。——我想不明白这句话所说的人是什么样子的人，这样的人对音乐是否还有误解呢？“倾倒”本身就是个模糊的词，在这里用觉得是过分夸张了。</p><p>任何两个痴迷于同一首曲子的人，也不可能有完全相同的体验，更不用说是“误”了音乐的本意了。</p><p>其实没有人能找到真正衡量对错的标准，只是喜欢在大方向确定的前提下，在细微之处做文章吧。</p><p>我觉得音乐应该有被自由想象的空间，这样的音乐才是动态的，流动的呀。</p><p>最后，我转载这篇文章，是因为从中感觉到，有时我顾及自己心情要大于倾听音乐本身，所以很多时候，感觉和音乐会有距离。</p><p>尽管我也能感受到朴素的音乐之美。</p>[em07]页:
[1]