论坛值得考虑的一种发展形式
维基艺术小提琴[url=http://www.wikiart.org.cn/index.php/%E5%B0%8F%E6%8F%90%E7%90%B4]http://www.wikiart.org.cn/index.php/%E5%B0%8F%E6%8F%90%E7%90%B4[/url]
百度百科小提琴
[url=http://baike.baidu.com/view/5969.htm]http://baike.baidu.com/view/5969.htm[/url]
或者应积极参与编写。
[[i] 本帖最后由 莎贝达 于 2008年11月10日 12:04 编辑 [/i]]
网上图书馆丰富成熟期
好意见，其实可以在甜美的每一个帖子后面跟上演奏指导、学习要点、基础知识、训练难点、作品背景等知识性资料，甚至可以针对每一首作品进行不同的演奏注解探讨。这就形成了老莎所说的网上图书馆的第二阶段：丰富和成熟期。 [quote]原帖由 [i]lowendal[/i] 于 2008年11月10日 12:26 发表 [url=http://www.violinstudy.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=15425&ptid=5446][img]http://www.violinstudy.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]好意见，其实可以在甜美的每一个帖子后面跟上演奏指导、学习要点、基础知识、训练难点、作品背景等知识性资料，甚至可以针对每一首作品进行不同的演奏注解探讨。这就形成了老莎所说的网上图书馆的第二阶段：丰富和成 ... [/quote]
支持
但格式方面如何处理？就简单的回帖进去？
回复 3楼 chenhuafeng 的帖子
我想每一个乐谱或者一个主贴就是一个可供搜索的主题词，这样既有乐谱的支持，也有相关教学材料的诠释。用回帖构成的“卷轴”才是最可亲可信的。您看呢？ 我目前在做的一件事情，就是和所有身边喜欢音乐的人保持联系，定期聚会。我想，我们这些年轻人还是喜欢比较人情味的方式吧，大家在一起玩玩乐器，谈谈音乐，定期一起去看音乐会，然后交流感想，这时候我们都会觉得很有灵感，然后长篇大论就出来了。我的朋友说，可能现在saloon的形势是最好的交流方式，无论在学术还是在音乐方面。
我还想说的就是，我真的希望，我们的论坛可以与众不同，走别人没有走过的路。做一些有自己风格的事情。知道很难，但是如果要生存，我们必须努力。我想，我会尽自己的力量去走自己的路的。 [quote]原帖由 [i]lowendal[/i] 于 2008年11月10日 15:51 发表 [url=http://www.violinstudy.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=15428&ptid=5446][img]http://www.violinstudy.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我想每一个乐谱或者一个主贴就是一个可供搜索的主题词，这样既有乐谱的支持，也有相关教学材料的诠释。用回帖构成的“卷轴”才是最可亲可信的。您看呢？ [/quote]
这样子搜索是很容易，但不容易整理成一个系统。由于回帖会导致帖子上浮，结果会让版面看起来没有系统性。
又或者弄一个索引帖，按一定方式把帖子分类，那就好多了，但工作量也会很大，因而越早弄越好。 也许对于学习者来说，知道每个曲子的难易程度非常重要，毕竟学习是一个循序渐进的过程，光凭对曲子的喜好是不够的。如果把谱子分为初级，中级，高级，并且每个级别都有明确技术要求，我觉得这样的话，就比较适合“学习”了。 我想呢，我们是否可以通过某种技术把论坛做成一种类似的完全开放的网络形式。中英文、繁体字。
1、紧扣小提琴这个主题，暂时不过度地向姊妹艺术以及人文扩展。
2、构架一个小提琴大百科全书的框架以及科学分类的子目录。越详细越好，比如手型、指法、音准、节奏、音色、制作、鉴定等等。
3、开放式地编辑、编订各类小提琴资料，如书籍概要、文章、乐谱、音频视频、图片、逐年大事记等等。比如每个人可将手头或图书馆看到的资料整理进去。类似刘老师那几十万字的读书笔记。但和维基百科不同，可以有各类“民间药方”、各种风格的批注、回贴。
4、在以上基础上的原创。考虑将原创文章市场化或稿费化。
因而似乎需要一种技术的支撑。 也许最根本的是资金的支撑。会不会有大款赞助一下呢？呵呵。还是大家集资办事？
回复 8楼 莎贝达 的帖子
我在想，学习小提琴的朋友如果需要相关资料，首先想到的会是通过哪种途径？借阅书籍，请教老师，还是上网查询？并且，最最可靠的信息通常又是来自于哪里呢？老师，书籍，网络？ 我感觉是网络。上网查要快。 如果质量过硬，那收点费用也可以，比如金币这样的形式……我是觉得，网络资源的权威性有待商榷，很多人宁可相信一本陈旧的书，而不会把网上的文字看的太重！何况，牵涉到交流问题，这方面的准确性，网络更不占优势。
所以，我不知道大家想把网站改成什么样子，就是觉得“图书馆”实在太庞大了~
回复 10楼 紫丁香 的帖子
问题提得好。目前主要还是通过请教老师的途径。但是用不了多久，会向网络转移，这种转移的速度会超乎寻常的快。我们现在提前把准备工作做好做细，到时就能占得主动。。。。。回复 8楼 莎贝达 的帖子
这个帖子越发精彩，太好了，老莎的意见很实际，非常好操作。分类是很好的方法，其实就是加上主题分类的前缀，这个很好操作。那些大款估计最近都被股票套住了，还得自力更生呢。回复 9楼 莎贝达 的帖子
如果能够集资也是一个很好的方式，具体怎么办，老莎和各位老师可否提供一些主意？ 回8楼和15楼：莎老师，lowendal老师，您们的提议很好，可以请有经验的策划者帮助我们解决资金和组织专家团队的问题，类似小提琴百科全书一样的资料库的编辑者须有像刘老师一样的业务权威，个人编辑水平不一，可以代表个人但是很难具有权威性，惟恐影响编辑质量，工作量也相当的大，这些内容可以在[学术文献数据库]版中体现出我们的特色。资金是个问题，我见过一个网站给病者捐钱，是一个普通会员的哥哥重病，大家都很响应的，那网站也很有人气。这些事情我不太懂，设想集资与广告相结合怎么样？ 其实我觉得我们“网刊”这个形式也是与之类似的，都是大家共同参与编写的嘛。 大家参与编写比较好。。。。。。喜欢草根一些。。。。。。没那么多隔阂 现在知道为什么人才是事业发展的灵魂！
页:
[1]