有多少人真正拉好了马扎斯？
作为一本强调培养音乐感觉的“为艺术家创作”的练习曲集《马扎斯》，在我看来其受重视程度远远不够，不少学生是在拉完沃尔法特开塞顿特把他的作品准备考级的时候练了练，然后马上赶着去拉提高“技术”水平的克莱采以及之后的练习曲了，有多少人可以说我真正拉好了马扎斯呢？能做到作曲家要求的优美动听的本意呢？不妨一起讨论下！ 林朝阳就说过，能把马扎斯拉好，这个人的水平就很高很高的了。我想那个开赛也是这样，看你怎么拉，拉到什么程度，我想对于我来说，如果真正能达到开赛水平，那这一辈子拉小提琴的水平也是很令自己满意的啦。世人的误解？
可以讨论一下，为什么“为艺术家创作”的练习曲集没有受到重视。是因为中国人不重视？还是普遍受到世人的误解？凡事总有一个原因，但是这个问题我也不太了解。但是值得我们关注。 个人认为马扎思更多地明确地解决了技术与艺术的关系问题，是在一个必要的学琴时段庄重地提醒人们：技术是为艺术服务的，但技术又是很重要的．我曾见一位唯技术论者勉强地说出关于马扎思练习曲的说法，他说马扎思练习曲就是解决音乐问题的，并因此忽略跳过了这个练习曲．即便是进入了克莱采尔，他也无视克莱采尔的音乐性．所以机器人多，也就多了． 为了往前赶路，不愿意在美丽的地方停留。
[quote]原帖由 [i]lowendal[/i] 于 2008年4月17日 23:33 发表 [url=http://violinstudy.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=7179&ptid=2334][img]http://violinstudy.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
可以讨论一下，为什么“为艺术家创作”的练习曲集没有受到重视。是因为中国人不重视？还是普遍受到世人的误解？凡事总有一个原因，但是这个问题我也不太了解。但是
值得我们关注。 [/quote] 那一般情况应该练多久,可以练完马扎思? 实际上这种事情真是很矛盾的。因为有个公认的帕格尼尼在前面在向你招手。光靠马扎斯，解决不了帕格尼尼。而且时间似乎也不允许。可能还是看孩子的未来的取向吧。是不是应该对帕格尼尼的价值进行重估？
[quote]原帖由 [i]驼鸟[/i] 于 2008年4月18日 14:19 发表 [url=http://www.violinstudy.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=7245&ptid=2334][img]http://www.violinstudy.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
那一般情况应该练多久,可以练完马扎思? [/quote]
页:
[1]