Violinstudy • 小提琴学习论坛's Archiver

crystal 发表于 2008年4月2日 12:46

[轉]艺术家不应该是文盲

受到lowendal老師提醒,我把我在學思湖畔的帖子轉到這兒來了

这个题目有些偏激了.
看青年歌手电视大赛,看到综合知识问答的时候,每年都有这样的感叹,两个问题,第一,一些非常常识性的问题,选手答不上来。
第二就是,唱美声的选手有不少都不了解中音史,唱民族的选手有不少是不了解西音史的。这一点对于学音乐的选手来说是不应该的吧,既然已经到了青歌赛的决赛,怎么说也是走上专业道路上的人,难道好意思出这样的洋相?

高中的时候,美术老师曾经有过这样一声感叹:艺术家不能都是文盲啊~~~因为学校鼓励成绩不好的同学去考艺术学校,美术老师这边的学生就很多。老师还是强调兴趣的,也更喜欢文化课学得好的同学。

人,是要靠两条腿才能走路和奔跑的,你说呢?

马勒第一 发表于 2008年4月2日 13:32

你说的对。但是音乐学校哪个不是唯比赛主义?比赛总是偏门的,既便电视大奖赛的综合素质考察也只是很小一部分比例。文化再好,修养再高,这些都跟比赛结果无关。一句话,现实在做怪。利益高于一切!

lowendal 发表于 2008年4月2日 15:09

文盲的定义应该如何下呢?

莎贝达 发表于 2008年4月2日 16:44

我觉得把中学的各门课程学好,这个人的知识就相当不错了。显然我们的一些艺术家还达不到这个水平。我指的是各门课程的水平。

lowendal 发表于 2008年4月2日 21:39

照这样说,许多中国学习的却在国际比赛中获奖的选手,差不多一半以上都是文盲了。因为他们的专业不错,但是文化课很多都是差的。

提琴迷 发表于 2008年4月2日 21:59

听选手们答题,确实使人紧张。他们的选修课没有学好,音乐可能还没有触及某些人的灵魂,所以平时用心不多。不过,用“文盲”也太重了。音乐博大精深啊,评委们听点评,也是全神贯注的。

莎贝达 发表于 2008年4月3日 11:02

报考艺术院校,在我的心目中,是这样一种情形。这孩子从小就被有意识的或自觉的进行艺术活动,表现为一种特别的能力。文化课比较正常,现在的文化课设置以及教育方式也确有些问题。然后孩子转入艺校,或者参加高考。

但现实中确有个别孩子是因为学习不好,或严重偏科,甚至个别的在品行上出现了些问题,然后家长决定:去学艺术吧。都是玩的东西。接下去,在初中、高中开始学习专业,把文化课更加放在一边。反正200来分就够了。就像那些年代,让孩子参军将来好安排工作一样。这样上了大学后,如果能自觉的补习文化课,也很好。然而仍然自诩为艺术家而轻视文化课,甚至觉得艺术家可以少受社会道德的约束。

艺术家不但不该是文盲,而且更不能胡作非为。因为在我心目中,真正的艺术家比圣人还高贵。但实际上我们也愿意原谅一般艺术工作者的一些臭毛病。

hjl_violin 发表于 2008年4月3日 11:40

“”艺术家不应该是文盲“”,首先这个出发点就错了,这帮人唱唱歌就能算是艺术家了??

crystal 发表于 2008年4月3日 19:17

回复 2楼 的帖子

是的。增加一个综合素质分数我想是为了引起比赛者的重视,可惜并没有达到目的。选手像在捡分数一样,能回答的就答一下,不能回答的也就算了。

crystal 发表于 2008年4月3日 19:22

回复 3楼 的帖子

那些非常常识性的问题都回答不出来。一些有关文学的题,小学或者初中的人都知道吧,历史地理的问题,去问问农民工朋友大概也知道一点的(抱歉,农民工是个带贬义色彩的词,但我找不到其他词了),这是一方面。
另一方面,学美声的人不了解中音史或者学民族唱法的人不熟悉西音史,这在专业领域可以算得上是“文盲”了吧。
那么多双眼睛看着这些以后可能成为艺术家的人,就算他们以后成名了,也有人会记得,他们当时比赛的时候是怎么出洋相的。

crystal 发表于 2008年4月3日 19:26

回复 6楼 的帖子

说文盲是重了,我找不出什么合适的词了。另外也是想引起重视,希望这些未来可能成为艺术家的人,不要一开口就闹笑话

crystal 发表于 2008年4月3日 19:30

回复 7楼 的帖子

这个教育的制度也存在问题。艺术学校不应该是“不及格学生聚集区”。当然,艺术学校里也有文化课学得很好的同学,为数不多。

crystal 发表于 2008年4月3日 19:33

回复 8楼 的帖子

他们已经进入了青歌赛的决赛了,至少是以后可能成为艺术家的人。在他们的后面,还有千千万万可能成为艺术家的人。

莎贝达 发表于 2008年4月3日 20:20

不过,知识的测试在某种程度上,也说明不了一个选手的综合素质。恰巧不知道或者因为紧张而遗忘某个常识,也是人之常情。但有些表面上的知识测试,实际上是测试选手的智慧。显然那个比赛的测试题在这方面还不是很多,包括我们现在我们的很多考试题。如果出题的再掌握一点平衡就好了。

hjl_violin 发表于 2008年4月3日 21:48

[quote]原帖由 [i]crystal[/i] 于 2008年4月3日 19:33 发表 [url=http://violinstudy.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=6091&ptid=1947][img]http://violinstudy.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
他们已经进入了青歌赛的决赛了,至少是以后可能成为艺术家的人。在他们的后面,还有千千万万可能成为艺术家的人。 [/quote]


可能我对艺术家的理解与您不同,在我概念里艺术家必须具备以下两个条件,

1, 在老百姓中有着极高的知名度。
2, 死后作品仍被广泛流传。
3, 作品或本人对其本身专业有过巨大贡献。


现在各式各样的选秀、比赛国内的国外的此起彼伏,乱哄哄,“艺术家们”也如雨后春笋般的呼呼啦啦的冒了出来。在我眼里歌唱的再好,乐器演奏得再好,充其量只能算是个“熟练操作工”。也就是个————龙套!!我们大可不必把他们想得有多伟大多崇高。   

“艺术家们”!!!慢慢修炼吧。:D

泛音 发表于 2008年4月3日 22:21

回复 8楼 的帖子

哈哈,说的好.

枪胆 发表于 2008年4月4日 19:37

我想应当这样说,歌唱演员不应当是文盲。

马勒第一 发表于 2008年4月4日 23:02

支持8楼的观点,那些歌手还不能够被称为艺术家,我觉得咱们偌大一个国家,称得上艺术家三个字的人不多啊。你看有的连五线谱都不太认识(这可不是夸张,一些选手视唱的时候五音不全),照这样下去,这样的选手能够成为艺术家么?最多只是一些“音乐技工”而已。

crystal 发表于 2008年4月8日 23:22

回复 17楼 的帖子

呵呵,找了个很好的词,谢谢。

crystal 发表于 2008年4月8日 23:24

回复 18楼 的帖子

确实,我犯了个逻辑错误,能被称得上是艺术家的都不是文盲。
我只是觉得,想吃着这碗饭就该认真对待,音乐家,并不是一种职业,也不是一件工作,更不可以是偶而为之,那是你的生命,是你深信不疑的奉献,因此你要先相信你这种热诚的奉献,随后,人们也会跟着你相信你的热诚!

页: [1] 2

Powered by Violinstudy • 小提琴学习论坛 Archiver 6.1.0  © 2001-2007 discuz 欢迎光临站长论坛发表您的建站故事