小提琴演奏员与演奏大师的区别
各位注意到没有，乐队中许多优秀小提琴手演奏得很好，技术精湛，堪称一流，某些首席也能胜任独奏角色，但与一流独奏大师相比，总是差强人意；而且一流大师中有担任二、三、四、五重奏的，少见有同时坐在乐队中做规规矩矩的一、二提普通演奏员的，欢迎高手解释此现象。:(附和
从心所欲不逾矩，估计也是一流独奏大师的境界。而一般演奏员似乎只能做到不逾矩。 如果让一流独奏大师坐乐队，他便无法从心所欲。如果允许他从心所欲，他的弓法便显得与乐队极不和谐，会遭指挥骂的。 楼主的话，大概指的是普通演奏员与演奏大师之间的差距何在的问题。我想人和人之间可以相提并论，但职业之间却没有必要。也许只是职业不同而已，詹姆斯.高尔维是长笛大师，但同样也曾在乐团里吹了十来年。但这不妨碍他成为大师。[[i] 本帖最后由 lowendal 于 2008年2月19日 14:52 编辑 [/i]] 几十个“李传韵”坐在一起拉，估计不会比一个李传韵独奏效果好。呵呵 但是，也有人认为独奏家也可以拉好乐队。我觉得，这样的问题其实没有什么定论，一切都有可能。如果我们去听听帕尔曼、朱克曼、巴伦博伊姆、杜普雷、梅塔演奏的《鳟鱼》，就会知道答案了。 演奏员和演奏家不仅有称法上的差别，也有水平上的差别。任何一个训练有素的小提琴学习者都可以成为一个合格的演奏员。 演奏员可以是职业的、也可以是业余的，职业与非职业不是演奏员和演奏家的本质区别，真实的区别是演奏水平。
而艺术家（大师）和演奏家之间的区别在于： 演奏家是在艺术领域具备高水准的演奏员，在演奏技术、音乐修养上的有着高超的技艺； 而艺术家不仅在演奏技术上、音乐修养上有着惊人的技艺，作为艺术家，关键的因素至少要具备：1、在演奏艺术的某个领域作出巨大的贡献，一定程度上影响、突破、改变或发展了某个艺术领域。2、具有高尚的艺术人格和杰出的艺术思想。这两个因素是一个真正的艺术家所具备的。 毛泽东这个人也当不好人民群众。
讨论小结
提出本话题,说话者是有感而发的,等了许久,响应的人不多.但并不削弱本人的兴趣.试浅析之,也许有点参考作用.普通乐队演奏员和大师级独奏表演者,就音乐表达的通用技术以及基本素养而言,是应该都要具备的,这里所说的普通演奏员也是指像公认出色的乐团中称职的成员,而不是某些乐团中滥竽充数的乐手.但是,以相对模糊的标准来划分,两者之间存在过渡地带,就是说其中任意一方都可能拥有对方的优秀成分,这里暂不作深究.
前者如果相当出色,说明作为团体成员,他的团队精神是一流的,在演奏中一定是严格遵从乐队的整体协调性的,这样一来,他就无法成为令人印象深刻,个性丰满突出的大师级独奏家,因为那些作为团队成员所需的内在协调和一致性限制了他的个性表现,使他在表现大师作品时无法实现再创造,来集中凸现原作中感人的音乐精神.这样的独奏者不能在需要激动,感慨充分,深刻抒发作品中的微妙,打动人灵魂时调动自己全部的感性和理性体验将音乐美发挥到极致.而大师级独奏家,在多种形式重奏中由于作品本身赋予自己足够空间仍能找到自己的位置,但在乐队中,即使是乐队首席,自己作为独奏家的优点愈突出,愈妨碍他成为称职的普通选手.
通常情况下,我们认为要成为大师级独奏家,应当具备以下几方面:
一,纯技术的娴熟运用技能;二,广博的人文修养;三,天赋,有音乐之耳而能用之弥坚;像幼小的爱尔曼,因为太想得到一把小提琴竟生病了.四,个性丰满而经历丰富的人生,多深情而对生命有敬畏悲悯之心.五,运用以上优点智慧地驾御乐队,形成强烈对比或共鸣.
普通一兵和将军都有令人敬佩的地方,但区别也是明显的。 原来专业牛人们都在探讨这些高深问题啊。 依我看，没啥区别。都是人，当你和这些大师接近的时候，就会发现他们没啥区别。唯一不同的，那就是他们的背后有一群人为了既定利益而在工作，而一般的演奏员正是他们背后的那群人。：face34：
回复 8楼 的帖子
依我看，没啥区别。都是人，当你和这些大师接近的时候，就会发现他们没啥区别。唯一不同的，那就是他们的背后有一群人为了既定利益而在工作，而一般的演奏员正是他们背后的那群人。：face34： 大师可以做乐队，但必须去掉自己的特点，抹煞掉自己的个性，否则就不是一个好的演奏员。小型室内乐以及重奏，表现个性是音乐的需要。[[i] 本帖最后由 莎贝达 于 2008年3月2日 10:52 编辑 [/i]]
页:
[1]